Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14402 E. 2023/3727 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/509 Esas, 2015/1393 Karar SUÇLAR : Hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma, onama, bozma A. Şikâyetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin Hakaret ve Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçlarına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/509 Esas, 2015/1393 Karar sayılı kararının şikâyetçi kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Şikayetçi İçişleri Bakanlığının atılı suçlar bakımından doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, temyize hak ve yetkisi olmayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, B. Şikâyetçi İçişleri Bakanlığı Vekili ve Sanığın Kamu Malına Zarar Verme ile Sanığın Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/509 Esas, 2015/1393 Karar sayılı kararının sanık ve şikâyetçi kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikâyetçi İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, eksikliği giderme işlemi üzerine şikâyetçi kurum vekilinin 21.02.2023 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip, iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2. Dosya içeriğine göre, sanığın her aşamada üzerine atılı suçlamaları inkâr etmesi karşısında tutanak tanıkları ve tanık ...'in duruşmaya tanık sıfatıyla davet edilip, usulüne uygun şekilde dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması sebepleriyle hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur. KARAR Şikâyetçi İçişleri Bakanlığı vekili ve Sanığın Kamu Malına Zarar Verme ile Sanığın Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden B bendinde açıklanan nedenlerle Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/509 Esas, 2015/1393 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve şikâyetçi kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.