Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14315 E. 2024/17782 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/829 E., 2023/25 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas olan 26.11.2014 kesinleşme tarihli İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/680 Esas, 2014/688 Karar sayılı, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl hapis cezasının daha ağır olduğu 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alınan bu ilâm sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek 17.09.2013 kesinleşme tarihli İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1056 E, 2013/540 Karar sayılı ilâmı ile aynı Kanun'un 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.