Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14237 E. 2024/8298 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa tefhim edilen kararın yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin 15 gün olduğu yazılarak sanığın yanıltılmış olması nedeniyle, sanığın 09.12.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.01.2013 tarihli ve 2012/6-1431 E., 2013/18 K. sayılı kararı ile 2012/13-1444 E., 2013/305 K. sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükümlerde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilâmın gösterilmesine gerek olmadığı, bu nedenle mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilâm kararda gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunmuş dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak; 1)Sanığın, şikâyetçi polis memurları ..., ..., ..., ... ve ...'na yönelik hakaret eyleminin karakolda gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsuru gerçekleşmediği halde, sanık hakkında bahsi geçen şikâyetçilere yönelik eyleminden kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinden artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2)02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın katılan ...'ya yönelik eylemlerine uyan 5237 saylı Kanun'un 151/1; 125/1, 125/4. maddelerinde tanımlanan hakaret ve mala zarar verme suçları ile şikayetçi ...'a yönelik eylemine uyan aynı Kanun'un 125/1, 125/4. maddelerinde düzenlenen hakaret suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, (...'ya yönelik eylemler yönünden ...'nın mirasçıları ile; şikâyetçi ...'a yönelik eylemi yönünden şikâyetçi ... ile) uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3) Sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrür hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin yazılmaması, 4) Kamu davasına konu yapılmayan ... ve ...'nın gerekçeli karar başlığında şikâyetçi olarak yazılmaları, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.