Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14025 E. 2024/20589 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/30 E. 2023/28 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşürülmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2012 tarih, 2010/262 Esas ve 2012/252 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan 142/1-b, 143, 168/2, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verildiği ve temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 30.06.2014 tarih, 2013/33423 Esas, 2014/22976 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26.10.2022 tarih, 2022/121330 KD sayı ile itiraz yoluna gelindiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarih, 2022/12677 Esas, 2022/17872 Karar sayılı ilâmı ile itirazın kabulüne ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, sanık hakkında verilen düzeltilerek onama ilâmı tarihi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü kararı tarihi arasında zamanaşımı süresinin işlemediği, bu nedenle de TCK'nın 66/1-e ve 66/4. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresi dolmadığı hâlde sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, 2-Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarih, 2022/12677 Esas, 2022/17872 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası 5271 sayılı CMK' nun 307. maddesi uyarınca duruşma açılıp, sanığa bozmaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra karar verilmesi gerekirken, duruşma açmadan tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.