Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12535 E. 2023/2102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/387 E., 2016/57 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Yargıtay ilamının III. Numaralı bölümünden 3. bendinin çıkarılması İTİRAZA KONU KARAR : Sanıklar hakkında aynı mağdura yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen iki farklı kararın bulunması Dairemizin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/11064 Esas, 2022/19601 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.03.2023 tarihli ve 2023/27312 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/11064 Esas, 2022/19601 Karar sayılı kararının (II) numaralı bendinde, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e karşı 23.03.2008 tarihli konut dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlık suçlarından dolayı yerel mahkemece kurulan hükümler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suçların işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına ve bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği halde; sanıkların aynı tarihli aynı eylemleri ile ilgili olarak bu kez kararın (III/3) numaralı bendinde sanıklar hakkında eksik araştırma ve inceleme nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerde çelişki oluşması nedeniyle (II) numaralı bendinde sanıklar hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik 5271 sayılı Kanun’un 308/1. maddesi uyarınca aleyhe itiraz yoluna gidilmesinin, süre olarak mümkün olmaması nedeniyle, hükmün (III/3) numaralı bendinde yer alan sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e karşı 23.03.2008 tarihli konut dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlık suçlarından bozmaya ilişkin kararların kaldırılmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/11064 Esas, 2022/19601 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e karşı 23.03.2008 tarihli konut dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlık suçlarından dolayı yerel mahkemece kurulan hükümler hakkında çelişki oluşturacak şekilde farklı kararların verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Dairemizin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/11064 Esas, 2022/19601 Karar sayılı ilamından sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e karşı 23.03.2008 tarihli konut dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlık suçlarından kurulan (III) Numaralı paragrafın 3. bendindeki bozmaya ilişkin kararın KALDIRILMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.