Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12049 E. 2025/1553 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2673 E., 2022/110 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun suçu sabit olduğundan mahkûmiyetinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde evlerin kapılarını çalarak yiyecek vs. istediklerini belirttikleri, suça sürüklenen çocuk ...'nun bu kapsamda şikâyetçiye ait evin kapısını çalıp ekmek istediği ve şikâyetçinin kızlarına çeşitli sorular sorduğu, bu esnada inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın, Burcunun yanında olmadığı, bir süre sonra Esra'nın Burcu'nun yanına geldiği ve birlikte olay yerinden ayrıldıkları, akabinde şikâyetçinin yaptığı kontrolde cep telefonunun evin bodrum bölümünden alınmış olduğunu farkederek çevrede yaptığı araştırmada suça sürüklenen çocukları muhtarlık yakınında gördüğü ve çalınan cep telefonunun da muhtarlık bahçesinde yere atılı vaziyette bulunduğu olayda; tüm dosya kapsamı ile ifade ve beyanların birlikte değerlendirilmesi sonucunda suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde hırsızlık suçunu işledikleri anlaşılmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2 maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.