Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11344 E. 2025/354 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/468 E., 2023/31 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyize gelmeyen sanık ...'nin yüzüne karşı tefhim edilen kararın yasa yolu bildiriminde, temyiz başvuru süresinin başlayacağı zamanla ilgili olarak kararın “tefhim ve tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde” temyiz edilebileceği yazılmak suretiyle sanığın yanıltıldığı ve sanığa sonradan gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık ...'ye usûlüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3 ve 263/1. maddelerine göre cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak ve cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin bildirilmesi suretiyle tebliği, aksi hâlde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.