Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1077 E. 2024/12748 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; Sanığın, 02.06.2022 tarihli duruşmada duruşmalara SEGBİS vasıtası ile katılmayı talep ettiği, mahkemece de aynı tarihli 3 No.lu ara kararında "Sanığın talebi nedeniyle talimat mahkemesine müzekkere yazılarak sanığın duruşma gün ve saatinde hazır olması hâlinde SEGBİS bağlantısı kurularak mahkememiz huzurunda hazır edilmesinin istenmesine" şeklinde karar verildiği hâlde, 20.09.2022 tarihli karar duruşmasında sanık hazır edilmeden ve gerekçesi de duruşma zaptında gösterilmeden karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.