Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10762 E. 2023/9929 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/369 E., 2016/316 K. ŞİKÂYETÇİLER : Maliye Hazinesi, İçişleri Bakanlığı, Adalet ve Kalkınma Partisi Genel Başkanlığı SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan ... A.Ş. vekili, şikâyetçi İçişleri Bakanlığı vekili, şikâyetçi Maliye Hazinesi vekili, şikâyetçi Adalet ve Kalkınma Partisi Genel Başkanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I.Şikâyetçiler ... ve Maliye Hazinesi Vekillerinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesi Gerekçeli kararın şikâyetçi Adalet ve Kalkınma Partisi Genel Başkanlığına 09.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, şikâyetçi kurum vekili tarafından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra ileri sürülen 17.01.2023 tarihli temyiz istemi ile atılı suç bakımından doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyize hak ve yetkisi olmayan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II. Katılan ... A.Ş. Vekili ile Şikâyetçi İçişleri Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kamu malına zarar verme suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun’un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, şikâyetçi İçişleri Bakanlığı vekili ile katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.