Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10320 E. 2023/4709 K. – Hırsızlık

... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/229 E., 2021/182 K. ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/229 Esas, 2021/182 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın bozma sonrası yakalama ile 03.02.2021 tarihinde alınan ifadesinde müdafii istemediğini beyan ettiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2-3. maddesi gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanık müdafii sanık hakkında verilen kararı süresinde temyiz etmiş ise de; anılan müdafiinin sanık hakkında verilen hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gözetilerek, Dairemizin 20.10.2022 tarihli ve 2022/8151 Esas, 2022/17340 Karar sayılı noksan ikmali kararı ile sanığa 08.12.2022 tarihinde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak sanığın temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile temyize hak ve yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.