Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9330 E. 2022/19507 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, hükümlünün eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/2, 65/3,522 (Pek fahiş) maddeleriyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d,143,37/1,53. maddeleri kapsamında olup, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddelerine aykırı davranılması; 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümlünün gözcülük yapmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin 765 sayılı TCK'nın 65/3. maddesinde düzenlenen iştirak kapsamında iken 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi uyarınca asli faillik kapsamında kabul edilmesi gerektiği nazara alınmadan hükümlü hakkında TCK’nın 39/1-c maddesi tatbik edilmesi Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.