Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8931 E. 2022/19757 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.07.2009 tarihli Olay, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağına göre, sanığın soruşturma aşamasında katılanın suça konu cep telefonunu polis ekiplerine teslim ettiğinin ve katılanın da aşamalarda suça konu cep telefonunun kendisine iade edildiğini; ancak hafıza kartının ve 10,00 TL parasının ise iade edilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.