Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8274 E. 2024/2247 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/480 E., 2021/122 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yerel Mahkemece 09.05.2014 tarihli birinci duruşmada Bingöl Barosu tarafından gönderilen görevlendirme yazısına istinaden Av. ...’in suça sürüklenen çocuk ... müdafii olarak kabulüne karar verildiği, 04.03.2021 tarihli karar duruşmasında ise Av. ...’in suça sürüklenen çocuk ...’in de müdafisi gibi savunma yapmasına imkan tanındığı, karar sonrasında her ne kadar Av. ...’in her üç suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz dilekçesi sunduğu görülmüş ise de, yargılama esnasında adı geçen avukatın suça sürüklenen çocuk ... dışında yargılanan ve 04.03.2021 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müdafi olarak atandığına ilişkin bir karara rastlanmadığı, suça sürüklenen çocuk ...’in 27.03.2015 tarihli duruşmada kendisine hatırlatılmasına rağmen müdafi görevlendirilmesini istemediği ve savunmasını kendisinin yaptığı, buna karşın yerel mahkemece 31.10.2014 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararında suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii Av. ...’e tebligat çıkartılmasına karar verilip, bu kararın adı geçen avukata tebliğ edildiği, karar oturumunda ise Av. ...’in suça sürüklenen çocuk ...’in de müdafisi gibi savunma yapmasına mahkemenin de imkan verdiğinin anlaşılması karşısında, Av. ...’in temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... yanında suça sürüklenen çocuk ... bakımından da değerlendirilmesi gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde cezaların ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.