Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7919 E. 2024/13062 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/290 E., 2021/253 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan hükmün ceza miktarı itibari ile temyiz kabil olduğundan Tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak olunmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin uygulanmasına; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 145, 35 ve 62. madeleri gereğince belirlenen 1 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrilirken, bir günlüğü 20 TL'den sonuç cezanın 1.000,00 TL adlî para cezası yerine hesap hatası sonucu 3.000,00 TL adlî para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ; 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 145, 35 ve 62. madeleri gereğince belirlenen 1 ay 20 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1-a maddesine göre günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.