Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7072 E. 2022/19012 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk ve 522. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ANKARA (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/1992 tarihli ve 1992/980 esas, 1992/1257 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine yapılan inceleme sonunda, cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına ilişkin Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2018 tarihli ve 2018/105 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/06/2022 gün ve 94660652-105-06-25345-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2022 gün ve 2022/86746 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya aslının imha edilmiş olması sebebiyle mahkeme arşivinden temin edilen evraklar üzerinden yapılan incelemede, Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin yoklukta verilen 02/04/2018 tarihli kararının hükümlü ...’a tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakının dosya arasında bulunmadığı, bu nedenle usule uygun olarak tebligat yapılıp-yapılmadığının anlaşılamaması nedeniyle hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2018 tarihli kararının hükümlü ...’a usule uygun olarak tebliğ edilip, (tebligat yapılmış ise dosya arasına konularak) kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (ANKARA) 29. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 02/04/2018 tarihli ve 2018/105 Değişik İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.