Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3518 E. 2024/11442 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/599 E., 2022/74 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen 08.02.2022 tarihli kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; yüzüne karşı verilen kararı 16.02.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan ve yargılamaya konu suç tarihinden önce kesinleşmiş bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Bozma ilâmından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk ve müdafi tarafından temyiz edilen 11.12.2015 tarihli ilk kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu dikkate alındığında; bozma ilâmı sonrasında yapılan kovuşturmada belirlenen sonuç ceza olan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilip, aynı Kanun'un 51/3. maddesi gereği 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlendikten sonra hükmedilen bu cezanın, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken; suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası belirlendikten sonra, kazanılmış hakkın dikkate alındığından bahisle 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin ardından bu cezanın aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde kazanılmış hakkın uygulama maddesi olan 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm fıkrasındaki "SSÇ hakkında daha önce yapılan yargılama sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, temyiz yoluna SSÇ ve müdafii tarafından başvuru yapıldığı, bu itibarla SSÇ hakkında aleyhe bozma yasağı hükümlerinin bulunduğu anlaşıldığından SSÇ'nin sonuç olarak 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA", "SSÇ yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememize olumlu kanaat geldiğinden, sanığa verilen hapis cezasının YTCK’nun 51/1.maddesi gereğince ERTELENMESİNE" ve "SSÇ'nin YTCK’nun 51/3.maddesi gereğince takdiren 2 YIL SÜRE İLE DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA" biçimindeki paragrafların çıkarılmasına ve "Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek tayin olunan cezanın erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.