Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/344 E. 2022/5609 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın abonesiz elektrik kullanarak atılı suçu işlediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığına beraatine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.