Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14838 E. 2022/21185 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın kastının hırsızlık olmaması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına, suçta kullanılan anahtarın ne şekilde elde edildiğinin araştırılmadığına, sanığın ikrarının suça yönelik olmadığına, samimi beyanlar olduğuna ve suçun sabit görülmesi için dosya kapsamında delil bulunmadığına, delillerin hukukiliğinin tartışılmadığına, sanık hakkında kurulan hükümde indirim nedenlerinin tartışılmamasının hakkaniyete uygun olmadığına ve tutukluluk halinin devamına ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.