Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14817 E. 2024/11557 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/192 E., 2021/872 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 143.maddeleri uygulaması sonrası bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 145.maddesince 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç cezanın 3 yıl 9 ay olarak bulunması ve devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hatalı hesaplama sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.