Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/13772 E. 2024/2805 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2019/393 E., 2022/271 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçi ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma üzerine alınan 14.02.2022 tarihli bilirkişi raporu ve fotoğraflar ile, kollukça hazırlanan 29.10.2021 tarihli tutanakta, "Şikâyetçinin evi ile ahır arasında 800-900 m. mesafenin bulunduğu, ikamet ile ahırın birbirini görmeyecek kadar uzak olduğunun tespit edildiğinin" belirtildiği, şikâyetçinin de 16.02.2021 tarihli duruşmada "Ahır benim evimin 1,5-2 km. kadar uzağında, bağımsız bir yerde, tek katlı bir binadır, herhangi bir konutun eklentisi değildir, bağımsız bir binadır." dediğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçi ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08.05.2019 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen 09.12.2014 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bozmadan sonra verilen 08.06.2022 tarihli kararda 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilmeyerek sonuç cezanın ertelenmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen hapis cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.