Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11834 E. 2025/5778 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1661 E., 2021/726 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2020/1661 Esas, 2021/726 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında şikâyetçi olarak ifadesine başvurulan ...'ın suç tarihinde hırsızlığın gerçekleştiği iş yerinde şube müdürü olarak çalıştığı ve kovuşturma aşamasında alınan beyanında bahsi geçen iş yerinden ayrıldığını belirttiği gözetildiğinde; atılı suçlar bakımından katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ... adlı iş yeri yetkilisinin 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve suçtan zarar görene kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı, sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar görene aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, suçtan zarar gören iş yeri yetkilisi araştırılıp gerekçeli hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.