Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11063 E. 2022/19716 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen düşme kararına yönelik müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen düşme kararına yönelik İçişleri Bakanlığının doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından CMUK’un 317. maddesi uyarınca müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen düşme kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden, “ bozma sonrası yapılan yargılama gideri olan 57,00 TL tebligat gideri ile 35,75 TL posta gideri olmak üzere toplamda 92,75 TL.'nin CMK 325/1 maddesi gereğince sanıktan tahsiline,” ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.