Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10038 E. 2022/20324 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 tarih, 2012/255-141 sayılı kararı ile sanıklar hakkında, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, bu karara sanıkların temyizi ile Dairemizin 16.12.2013 tarih, 2013/27882 esas sayılı ilamı ile mala zarar verme suçu yönünden açılmış bir dava bulunmadığından bahisle bozma kararı verildiği, sanıklar hakkında ihbar üzerine mala zarar verme suçundan 12.12.2014 tarihinde dava açıldığı, bu sebeple Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 tarih, 2012/255-141 sayılı karara konu mala zarar verme suçundan kurulan hükmün hukuki değerden yoksun, tüm bu hükümlerin yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın kazanılmış hakka konu olmasının da mümkün olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yöndeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu uzlaşma kapsamında olmayan hırsızlık suçu ile birlikte işledikleri belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, suç tarihinde sabıkası olmayan sanıklar hakkında, aynı Yasa'nın 58/6-7-8. maddesi gereğince cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında; “5237 sayılı 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.