Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/9502 E. 2023/3591 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/719 E., 2016/310 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2015 tarihli ve 2015/3949 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, sanığın suç tarihinde park halinde bulunan katılana ait motosikleti çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 53/1, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/719 Esas, 2016/310 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararı temyiz etme isteğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın suç tarihinde saat 22.00-22.30 sıralarında gece vakti hakkında ayrı soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuk T.Ç. ile birlikte katılanın park halinde bulunan motosikletini çaldıkları, Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Sanık soruşturma aşamasında atılı suçu ikrar, kovuşturma aşamasında tevilli ikrar etmiştir. Katılanın aşamalarda alınan ifadeleri ve kolluk görevlilerince düzenlenen 27.11.2015 tarihli Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma, Teslim ve Cumhuriyet Savcısı ile Görüşme Tutanağı dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/719 Esas, 2016/310 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.