Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8407 E. 2022/12032 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- 19.11.2015 tarihli Olay, Yakalama, Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun farklı bir eylemden dolayı kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucunda yakalanıp, hakkında henüz herhangi bir arama kararı alınmadan katılanın suça konu motosikletini de çaldığını ikrar edip, suça konu motosikleti çaldığı yeri belirtip, katılana iadesini sağladığının; ancak motosikletin hasarlı bir biçimde iade edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle hakkında Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/ 209 E., 2014/418 K. sayılı dosyasından verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için karar kesinleştikten sonra mahkemesine bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.