Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8326 E. 2023/9591 K.

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/152 E., 2016/125 K. ŞİKÂYETÇİ :... ..., ..., ... SUÇLAR :Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, suçu bildirmeme HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER :Sanıklar ..., ..., ..., ..., sanıklar Ayhan, Recep ve Cevdet müdafii, sanık ... müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama, bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet, sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyet, sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1.Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2.Sanıklar ... ve ... hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.