Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8324 E. 2023/6345 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/464 E., 2016/426 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikâyetçi ...'in 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçiye gönderilen duruşma davetiyesinin şikâyetçinin bildirdiği son adrese gönderildiği, ancak bila tebliğ iade olduğu, sonrasında tekrar davetiye tebliği yapılmadığı ve usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeksizin yargılamaya devam edildiği, ayrıca yokluğunda verilen kararın, UYAP’ta ve fiziki dosyada yapılan araştırmalar neticesinde tebliğ edildiğine ilişkin hiçbir evraka rastlanmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usûlüne uygun olarak (Öncelikle şikâyetçinin son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.