Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8189 E. 2021/11239 K.
Konu: Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığının İhlali
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/8189
- Karar No
- 2021/11239
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığının İhlali
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamenin sanık kısmında hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’nin de ismi yazılmış ise de temyiz eden bölümünde suça sürüklenen çocuk ... müdafiniin yazılı olması, uygulamanın suça sürüklenen çocuk ...’e ait olması ve suça sürüklenen çocuk ...’nin temyizinin bulunmaması nedeniyle tebliğnamenin yalnızca suça sürüklenen çocuk ...’e yönelik olarak düzenlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; I)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Tüm dosya içeriğine göre 05/07/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28/06/2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, E-bebek isimli işyerine girerek işyerinin içinde bulunan yazarkasadan 700 TL çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2-Tüm dosya içeriğine göre 05/07/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28/06/2014 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.