Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6388 E. 2022/19094 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) 01/04/2016 tarihli polis tutanağına göre müştekinin kızı olan tanık ...nın hastane güvenlik birimine sanığı şikayet etmesi üzerine sanığın bankamatiğe 60 metre uzaklıkta taksi içinde yakalanması ve çalınan 750 TL paranın sanıkta ele geçirilmesi sebebiyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekirken sanık hakkında tamamlanmış suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2) Sanık yakalandığında yapılan polis aramasında sanığın üzerinden çalınan 750 TL nakit paranın düzenek üzerine yapışık vaziyette bulunduğu ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığı göz önüne alındığında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden TCK’nın 168.maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması, 3) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.