Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6371 E. 2022/18902 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde yer alan 04/05/2015 tarihli tutanakta; yapılan araştırma sonucunda katılana ait motosikletin Torunlar sitesinin bahçesinde D Blokun önünde park halinde bulunduğu esnada çalındığından bahsedildiği, katılan ve tanığın suça konu motosikletin ikametin önünden çalındığını belirtmekle yetindikleri, dosya içerisinde suçun işlendiği yere ilişkin görgü, tespit ve inceleme tutanağının da bulunmadığı anlaşılmakla; tanık ...’ın bu husustaki ayrıntılı beyanı alınıp gerekirse suça konu motosikletin bırakıldığı yerin keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek, sonucuna göre söz konusu yer binanın eklentisi niteliğinde ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, aksi halde aynı Kanun'un 142/1-e. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.