Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6193 E. 2022/19050 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin ek anlatımında ... ile sanığın yanına gidip olayı sorduklarında, sanığın "telefonu ben almıştım, telefon şu an evde, ben de telefonu bulup teslim edip aklanacağım" şeklinde beyanda bulunduğunu söylediği, ancak bu durumun tanık ...'tan sorulmadığı anlaşılmakla; ... dinlenip durum açıklığa kavuşturulduktan sonra ve ayrıca telefonun ele geçirilemediği dosya kapsamından anlaşıldığından kullanan şahısların tespiti açısından arayan, aranan kayıtlarını içeren HTS kaydı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1-Kamera kayıtlarına göre eylemin 02.43-02.53 saatleri arasında işlendiği ve olay günü güneşin doğuş saatinin 07.03 olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması, 2-Dosya içerisinde bulunan değer tespit tutanağında çalınan cep telefonunun değerinin 30 TL olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.