Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6140 E. 2022/20128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit HÜKÜM : Beraat, ret, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in alınan savunmasında diğer sanığın şikayetçi olması halinde kendisinin de şikayetçi olduğunu belirttiği, katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu ancak katılma talebinin ilk derece mahkemesince karara bağlanmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek ve sanık ...’in bilinen son adresine direkt MERNİS şerhi ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesine göre 27.05.2016 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğ işleminin usulüne uygun olmaması nedeniyle sanık ...’in 30.06.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığı ve gerekçeye yönelik de herhangi bir temyiz itirazı bulunmadığından sanık ... müdafinin ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma hakkı da bulunmayan sanık ...’in temyiz istemlerinin istem gibi REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik sanık ... müdafiinin, sanıklar hakkında hakaret suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden kurulan mahkumiyet kararına yönelik sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...’in, sanık ...’e hitaben söylediği kabul edilen ''seni dışarda bulacağım, görüşürüz'' biçimindeki sözlerinin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan aynı Kanun'un 106/1-1. cümlesi uygulanarak fazla ceza belirlenmesi, Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.