Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4928 E. 2022/17677 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanlarından Burger King isimli iş yerinde sırada beklediği esnada montunun cebinde bulunan cep telefonunun sanık tarafından çalındığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2)CD tutanağı ve mağdur beyanlarına göre eylemin saat 19.10’da meydana geldiği, UYAP verilerine göre suç tarihinde gecenin 18.09’da başladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 143.maddesinin uygulanmaması, 3)Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan 17/11/2009 kesinleşme tarihli Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/597 Esas ve 2009/572 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 142/1-b,143 maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası bulunmasına rağmen tekerrüre esas alınması gerekirken, mahkemece suç tarihinden sonra 30/01/2014’te kesinleşen Kocaeli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/630 Esas ve 2010/591 Karar sayılı TCK’nın 142/1-c maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasına yönelik ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine eklenecek süre bakımından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.