Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3949 E. 2022/16384 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...’in, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle müştekinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı, ayrıca müştekiye sanığın temyiz başvurusunun tebliği için çıkan ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılan tebligatın da daha evvel aynı adrese usul ve yasaya uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı için usulsüz olduğu anlaşılmakla, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekiye hükmün ve sanığın temyiz dilekçesinin tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın ve sanığın temyiz dilekçesinin müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.