Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23613 E. 2023/8295 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/330 E., 2016/168 K. KATILANLAR : ..., ... ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., İçişleri Bakanlığı SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, Emniyet Genel Müdürlüğü vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I. Şikâyetçi İçişleri Bakanlığı Vekilinin Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesi Şikâyetçi İçişleri Bakanlığının görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, temyize hak ve yetkisi olmayan şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II. Şikâyetçi İçişleri Bakanlığı Vekili ve Sanık ...'nun Kamu Malına Zarar Verme ile Sanıkların Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Kamu malına zarar verme suçu yönünden; duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmeyen şikâyetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikâyetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; sanık ...'nun önceki yakalama kararları sebebiyle durdurulmak istenirken ... ihtarına uymayarak yanında diğer sanık da bulunduğu hâlde kaçtığı, bu esnada ekip aracına çarptığı, araç durdurulduğunda ise her iki sanığın araçtan çıkmamak için aracın çeşitli yerlerine kafa ve vücutlarını vurması sebebiyle güç kullanılarak etkisiz hâle getirildikleri olayda; sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacak nitelikte hangi eylemleri gerçekleştirdikleri bunların ne surette direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği, hangi kanıtlara dayanılarak hüküm kurulduğu tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, 2. Kamu malına zarar verme suçundan dolayı şikâyetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılama olanağı sağlanarak, sanık ...'nun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve şikâyetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kamu malına zarar verme suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.