Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22421 E. 2022/11319 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Bütün dosya kapsamı incelendiğinde, bozma kararına uyulduğu halde sanığın, eşyaların halen mevcut olduğu savunmasının doğruluğu araştırılmadan, Kastamonu il emniyet müdürlüğünün, tespiti yapacak uzman personel olmadığı cevabı ile yetinerek eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de, a- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, b- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suça konu mahcuzun sahibi olduğu için yarı oranında indirim yapıldıktan sonra takdiri indirim düzenleyen TCK 62. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 61. maddesine muhalefet edilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.