Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21475 E. 2022/3059 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... yokluğunda verilen hükmü 7 günlük yasal süreden sonra temyiz etmiş ise de, mahkemece gerekçeli kararın yasa yollarını gösterir kısmında temyiz süresinin 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin kül halinde zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, hırsızlık suçundan tek hüküm kurularak TCK’nın 43. maddesi artırım yapıldığı halde, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.