Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21096 E. 2024/14689 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/222 E., 2018/271 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerekk katılanın temyiz isteminin, savcılık ve kolluk kuvvetleri tutanaklarının dikkate alınmadan hüküm kurulduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, katılan ...’a ait... plakala sayılı aracın 10/04/2016 tarihinde gece 03.00 sularında park ettiği evinin önünden çalındığı ve evine iki sokak mesafede ... parkı yakınlarında direksiyon kutusu kırık ve aracın kapısı açık vaziyette bırakıldığı, tanık Hasan'ın katılanın aracının başında birkaç kişi ile aracın yanında başka bir aracı gördüğü, tanığın kollukta kamera görüntülerinden aracın plakasının... olduğunu teşhis ettiği, söz konusu aracın Denizli ilinde bir otomotivciye ait olduğu,ancak aracın noter satışı olmaksızın sanık ... ve ...’e satıldığı, olay tarihinde alınan PTS kayıtları incelendiğinde aracın Mersin ilinden Karaman iline saat 00.00'da giriş yaparak saat 03.23'te tekrar ...stikametinden çıkış yaptığının anlaşıldığı, sanığın HTS kayıtları incelendiğinde, baz istasyonun, olay saatine yakın olan saat 03:05'te Karaman ilinde, saat 04:46'da ise ...lçesinde olduğunun anlaşıldığı, alınan HTS ve PTS kayıtlarının birbirleriyle uyumlu olduğu, sanığın aşamalarda suçu inkar ederek Karaman iline gitmediğini beyan etmesinin suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince sanığın mahkûmiyeti yönünde verilen kararda ( Lehe teşebbüs uygulaması hariç) herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden, sanığın dosya içeriği ile uyumlu olmayan suçtan kurtulmaya matuf savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.