Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19717 E. 2024/13944 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/334 E., 2018/344 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin müvekkili sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğine dair dosya kapmasında somut bir delil bulunmadığına, olayı baştan sona kadar samimi bir şekilde anlattıklarına, dava konusu yerin terk edilmiş, kimsenin uğramadığı kapısı dahi kilitli olmayan yıkık dökük bir yer olduğuna, kentsel dönüşüme giren bir bina olduğuna, ayrıca suça konu olan eşyaların dairelerin içerisinde sökülmüş vaziyette eskimiş ve yerde bırakılmış olduğuna, müvekkillerinin işinin, meslekleri gereği hurdacılık olduğuna, geçimlerini sağlamak amacıyla hurda topladıklarına, o eşyaları da bu amaçla aldıklarına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve verilen mahkumiyet kararının usul ve esasa uygun düşmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.