Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19022 E. 2021/19705 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/19022
Karar No
2021/19705
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, "Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı, diğer sanık ...'ın karakolda verdiği ifadeyi mahkemede düzelterek, suça sürüklenen çocuğun suç yerinde olmadığını belirtmiş olmasına rağmen, mahkemenin karakolda verilen ifadeye itibar ettiği, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde parmak izinin çıkmadığı, suça sürüklenen çocuğun şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiği", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın suçu işleme kastı ile hareket ettiğine dair diğer iki sanığın çelişkilerle dolu beyanları ve soyut iddialarından başka bir delil bulunmadığı, sanığın diğer sanıkların hırsızlık yapacaklarını bilmediği, sanıklardan korktuğu için sanıkların çağırması üzerine yanlarına gittiği, diğer sanıkların sanık ...'ye silah göstererek korkuttukları ya da panik atak hastası olan sanığın sanık ...'nin elindeki herhangi bir şeyi silah zannedebileceği, Sami'nin korkuyla diğer sanıkları biraz gezdirir kurtulurum diye düşünerek hareket ettiği, diğer sanıkların suçu işlediği, arabada bekleyen Sami'nin kullandığı ağır ilaçlar nedeniyle olayın farkına varamadığı, atılı suçlara karışma kastının bulunmadığı", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı gibi alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/02/2017 tarihli, 2016/111 E., 2017/65 K. sayılı kararının, hırsızlık suçu bakımından kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/19022, K. 2021/19705, T. 24.11.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2021-19022-e-2021-19705-k-2670feeeee58