Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17971 E. 2021/21343 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık hakkında, Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükme ilişkin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak aynı Kanun’un 141/1, 143, 62. maddeleri uyarınca “1 Yıl 3 Ay” hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 14.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.