Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16828 E. 2022/1674 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında bozma kararından önce Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2011 tarih ve 2010/88 E. sayılı ilamı ile kurulan ilk hükümde bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 10000 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun sanık yararına kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa TCK’nın 142/2-e maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, 2-Sanık hakkında yazılan istinabe evrakında TCK’nın 142/2-e. maddesinin uygulanması ihtimaline binanen ek savunma hakkı verilmesi talep edildiği ancak sanık için yazılan istinabe evrakının tümünün Türkçe’ye tercüme edilmesi sağlanmadığı için bu hususun yerine getirilip getirilmediği anlaşılmadığından, istinabe evrakının tümünün Türkçe diline çevrilmesi sağlanmadan ve çevirinin onaylı sureti dosyaya eklenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Gerekçeli karar başlığında suç adının hatalı yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.