Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15675 E. 2021/22148 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun evden gümüş kemer ve birkaç parça kıyafet çalındığı, ararının 1000 TL olduğu şeklindeki beyanı göz önüne alındığında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yöndeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği tespit raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili kısımdan, “ATK rapor gideri 100 TL'nin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ve kalan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsiline,” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları.” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.