Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14599 E. 2024/8313 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin sokağa camı açık şekilde park ettiği (şoför koltuğu arkasındaki sol sürgülü cam kilidinin çalışmadığı için anılan camın açık olduğu olay yeri tespit tutanağı ile tespit edilen) aracının camından uzanarak, aracın kapısını açmasının akabinde, aracın içerisine girip, içeride bulunan bir adet matkap ve bu matkaba ait eşyalar ile flash belleği gündüz vakti çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 30.06.2016 olan mahkûmiyet tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; sanığın ise, suça konu matkabı, suça sürüklenen çocuk ...'den, suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığı şeklindeki isnat edilen eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 25.02.2016 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.