Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11921 E. 2024/2464 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/465 E., 2016/942 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ve şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı; suça sürüklenen çocuk müdafiinin 01.07.2016 tarihli dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.08.2016 tarihli, 2016/996 D. İş sayılı kararıyla itirazın incelendiği, buna göre temyiz incelemesinin kapsamının sanık ... hakkında katılan ve şikâyetçiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, olay yeri inceleme raporları, kamera görüntüleri, katılan ve şikâyetçinin beyanlarına göre, sanık ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuğun, katılan ve şikâyetçinin evlerine, çelik kapılara ve kilit sistemlerine zarar vermeden, "diğer bir alet" niteliği taşıyan kart benzeri bir aletle kapı kilidini açarak girdiklerinin anlaşılması karşısında sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasa'nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.