Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11660 E. 2023/9429 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1004 E., 2016/143 K. ŞİKÂYETÇİ SANIK :... SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER :Sanıklar ..., ..., şikayetçi sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanıklar ve şikâyetçi sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında şikayetçi sanık ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi ...'in temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...'in 03.02.2016 tarihli duruşmada katılma talep ettiği, ancak mahkemesince ret edildiği, ancak şikayetçinin sanık hakkında temyiz dileçesi vererek hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca ...'in davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve şikâyetçi sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler yönünden sanıkların ve şikâyetçi sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak katılanların dosyaya karardan sonra sundukları 17/10/2019 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtikleri anlaşılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi gereğince sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul ... etmedikleri sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; a) Dosya içerisinde mevcut tutanaklara ve katılanların beyanlarına göre, olay esnasında sanıkların beraber konutun bahçesine girdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c. maddesi uyarınca cezalarında arttırım yapılmaması , b) Mahkeme tekerrüre esas alınan ilâmlar belirtilirken mahkeme isimlerinin yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve şikayetçi sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.