Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11424 E. 2023/7657 K. – Suç Eşyasının

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/319 E. 2016/317 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın suça konu cep telefonunu çalındığı tarihte adına kayıtlı hatla kullanması ve şikayetçinin sanığın çalıştığı yerin cep telefonunun çalındığı yerin yakınında bulunduğuna dair beyanı karşısında sanığın cep telefonunu seyyar satıcıdan aldığına dair soyut ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.