Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10344 E. 2023/8386 K. – Mala Zarar Verme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/47 E., 2016/186 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ile sanığın aşamalarda alınan beyanlarında aralarında ... yıllara dayanan husumetin bulunduğu, katılanın aşamalarda alınan samimi ve değişmeyen beyanında sanığın arabasını çizdiğini gördüğünü beyan ettiği, kolluk görevlilerince düzenlenen ... tespit tutanağı içeriğine göre aracın sağ ön kapısının ortasından başlayıp arka tampona doğru yaklaşık 1.5 metre ile 2 metre arasında çizildiğinin tespit edildiği nazara alındığında sanığın atılı suçu işlediği ... olduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.