Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/871 E. 2020/6047 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca, sanığın yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1, 61. maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 116/2-4. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, her iki kanuna göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan kanun maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilerek, sonuç cezalar karşılaştırıldıktan sonra lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaşma olanağı araştırılıp değerlendirme yapılmadan şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.