Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7848 E. 2021/8684 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçi ...’nin çalınan motosikleti nedeniyle meydana gelen 1.250,00 TL’lik zararının 900,00 TL’lik kısmının sanıklar tarafından kovuşturma aşamasında karşılandığı, şikayetçi ...’nin 09.07.2015 tarihli 3. celsede “ kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat ettiğini ” beyan ettiği ve zararın kalanının ödenmesine ilişkin de bir beyanının da bulunmadığı halde ara kararla şikayetçinin kalan zararının ödenmesi için süre verildiği anlaşılmakla, kurulan hükümlerde TCK’nın 168/2-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.